| Philipp Cimiano (Bielefeld) Anette Frank (Heidelberg) | ACCEPT: Perspektivierte Argument-Analyse zur Unterstützung von Deliberation |
Christian Biemann (Hamburg)
Matthias Hagen (Halle) | ACQuA 2.0: Beantwortung vergleichender Fragen durch Argumente |
| Elisabeth Andre (Augsburg) Wolfgang Minker (Ulm) | BEA: Bot für Engagiertes Argumentieren |
Kristian Kersting (Dortmund)
Matthias Thimm (Koblenz) | CAML-2: Kausalität, Argumentation und Maschinelles Lernen |
| Miriam Butt (Konstanz) Daniel Keim (Konstanz) | CUEPAQ: Visual Analytics und Linguistik für Erfassen, Verständnis und Erklärung personalisierter |
| Heyer (Leipzig) Baumann (Leipzig) Wiedemann (Hamburg) | FAME: A Framework for Argument Mining and Evaluation (Begann in Phase 1) |
| Heger (München) König-Ries (Jena) Zarrieß (Jena) | INAS: Interaktive Argumentationsunterstützung für die wissenschaftliche Domäne der Invasionsbiologie |
| Stede (Potsdam) Stein (Weimar) | LARGA: Maschinelles Lernen von Axiomen aus monologischen und dialogischen Texten |
Sebastian Haunss (Bremen)
Jonas Kuhn (Stuttgart)
Sebastian Pado (Stuttgart) | MARDY-2: Modellierung von Argumentationsdynamik im politischen Diskurs |
| Martin Potthast (Leipzig) Henning Wachsmuth (Paderborn) | OASiS: Objektive Argumentzusammenfassung für die Suche |
Iryna Gurevych (Darmstadt)
Steffen Staab (Stuttgart) | Open Argument Mining (Begann in Phase 1) |
Ralph Bergmann (Trier)
Ralf Schenkel (Trier) | ReCAP-II: Information Retrieval und Case-Based Reasoning für die robuste Deliberation und Synthese von Argumenten im politischen Diskurs-Architektur und Anwendungen |
| Stefan Evert (Erlangen) Lutz Schröder (Erlangen) | RAND: Argumentrekonstruktion aus Politischen Debatten |
| Stephan Hartmann (München) | Der Bayes'sche Ansatz für robuste Argumentationsmaschinen |